Comentarios posteriores al presupuesto y sobre la corrupción en
México
El asunto del presupuesto ha generado comentarios posteriores;
mucha gente no ha estado de acuerdo, yo creo que no hay mucho
más que agregar, de no ser la claridad con que nos debe quedar
hoy el hecho de que hay una, en relación al presupuesto, hay
ganadores definitivos que son los gobernadores, yo creo que ni
dar vuelta.
Ojalá que haya transparencia plena, porque si los gobernadores
se van a acabar quedando con la lana y van a manejarla
discrecionalmente, ayer nos decía Marcela Guerra, y yo estoy de
acuerdo pues, depende mucho de su ética; luego a la ética les
pasa como a la moral, termina siendo un árbol de moras.
Entonces, no estoy muy convencido de que se quede ahí, yo diría
que si este país ha crecido en credibilidad, ha intentado crecer en
credibilidad, en buena medida se debe a todo lo que se ha
invertido, a toda la lana que se ha metido, al movimiento, para
que el dinero se sepa qué se hace con él.
Y tan el temor de la discrecionalidad existe como un hecho que
nuestro país se encuentra en el lugar número 89 a nivel mundial
como uno de los países más corruptos; le voy a decir que México
andaba en 2008 en el lugar 72, en 2009 anda en el lugar número
89, empatado con Lesoto, con Malawi.
Cuba tiene a nivel de corrupción, está mejor calificado en
corrupción que México; Venezuela 1.9, Brasil mejor que México,
Bolivia abajo, Uruguay hasta arriba, Argentina 2.9, y Chile 6.7; o
sea, el país mejor calificado de América Latina es Uruguay,
inmediatamente después Chile, le sigue por ahí cerquita Puerto
Rico.
Qué mal estamos, no puede ser que el país siga en este proceso
de una constante circunstancia, y que además se incremente,
fíjese, uno supondría que con el paso del tiempo todos
aprenderíamos, porque tendríamos más elementos hoy de los
que teníamos antes.
Que México tenga estos lugares en corrupción no deja de ser la
ratificación del mundo que estamos construyendo, del mundo
que somos; le pregunto, ¿usted cree que la corrupción se puede
demostrar? No hay manera de demostrarla; o sea, uno puede
sacar una fotografía en donde un ciudadano y un policía "se están
arreglando", pero puede darse esa imagen como una percepción
en una extensión de todo el país absoluta.
Puede ser que cuando uno ve todas las cosas que se dicen del
SME uno diga, es que no es cierto, o es una percepción, y ya
como tal quedó.
Y puede ser que la relación entre el Presidente de la República y
Elba Esther Gordillo genere la idea de que es un sindicato que
anda bien.
Todo esto que le digo está ahí y se convierte en percepciones, no
hay manera de demostrar la corrupción, se demuestra en ciertos
casos, pero no se demuestra como una tendencia, aunque todos
digamos, es que México es un país corrupto.
Como hay muchas formas en que se manifiesta la corrupción se
crea una percepción, entonces nosotros pensamos que en el
país pasa eso, si nosotros lo pensamos, ahora imagínese qué
piensan desde fuera, desde fuera andan diciendo "mira, tú metes
una lana aquí y consigues un contrato; tú le das una lana al
policía y te estacionas donde quieras; tú empresario te encargas
de arreglarte que es un terreno con un uso de suelo para una
cosa y yo te garantizo que te lo arreglo de otra manera".
Yo me pregunto, la corrupción es un asunto de percepción, es
muy difícil medir, a veces se puede medir, y la percepción en el
mundo es que somos unos corruptos.
Lo único que pasa es que se siente feísimo, insisto, pueden
aparecer las historias positivas, pero pregunto ¿pueden aparecer
las historias positivas cuando hay una percepción tan marcada
de una corrupción como forma de vida en México
México
El asunto del presupuesto ha generado comentarios posteriores;
mucha gente no ha estado de acuerdo, yo creo que no hay mucho
más que agregar, de no ser la claridad con que nos debe quedar
hoy el hecho de que hay una, en relación al presupuesto, hay
ganadores definitivos que son los gobernadores, yo creo que ni
dar vuelta.
Ojalá que haya transparencia plena, porque si los gobernadores
se van a acabar quedando con la lana y van a manejarla
discrecionalmente, ayer nos decía Marcela Guerra, y yo estoy de
acuerdo pues, depende mucho de su ética; luego a la ética les
pasa como a la moral, termina siendo un árbol de moras.
Entonces, no estoy muy convencido de que se quede ahí, yo diría
que si este país ha crecido en credibilidad, ha intentado crecer en
credibilidad, en buena medida se debe a todo lo que se ha
invertido, a toda la lana que se ha metido, al movimiento, para
que el dinero se sepa qué se hace con él.
Y tan el temor de la discrecionalidad existe como un hecho que
nuestro país se encuentra en el lugar número 89 a nivel mundial
como uno de los países más corruptos; le voy a decir que México
andaba en 2008 en el lugar 72, en 2009 anda en el lugar número
89, empatado con Lesoto, con Malawi.
Cuba tiene a nivel de corrupción, está mejor calificado en
corrupción que México; Venezuela 1.9, Brasil mejor que México,
Bolivia abajo, Uruguay hasta arriba, Argentina 2.9, y Chile 6.7; o
sea, el país mejor calificado de América Latina es Uruguay,
inmediatamente después Chile, le sigue por ahí cerquita Puerto
Rico.
Qué mal estamos, no puede ser que el país siga en este proceso
de una constante circunstancia, y que además se incremente,
fíjese, uno supondría que con el paso del tiempo todos
aprenderíamos, porque tendríamos más elementos hoy de los
que teníamos antes.
Que México tenga estos lugares en corrupción no deja de ser la
ratificación del mundo que estamos construyendo, del mundo
que somos; le pregunto, ¿usted cree que la corrupción se puede
demostrar? No hay manera de demostrarla; o sea, uno puede
sacar una fotografía en donde un ciudadano y un policía "se están
arreglando", pero puede darse esa imagen como una percepción
en una extensión de todo el país absoluta.
Puede ser que cuando uno ve todas las cosas que se dicen del
SME uno diga, es que no es cierto, o es una percepción, y ya
como tal quedó.
Y puede ser que la relación entre el Presidente de la República y
Elba Esther Gordillo genere la idea de que es un sindicato que
anda bien.
Todo esto que le digo está ahí y se convierte en percepciones, no
hay manera de demostrar la corrupción, se demuestra en ciertos
casos, pero no se demuestra como una tendencia, aunque todos
digamos, es que México es un país corrupto.
Como hay muchas formas en que se manifiesta la corrupción se
crea una percepción, entonces nosotros pensamos que en el
país pasa eso, si nosotros lo pensamos, ahora imagínese qué
piensan desde fuera, desde fuera andan diciendo "mira, tú metes
una lana aquí y consigues un contrato; tú le das una lana al
policía y te estacionas donde quieras; tú empresario te encargas
de arreglarte que es un terreno con un uso de suelo para una
cosa y yo te garantizo que te lo arreglo de otra manera".
Yo me pregunto, la corrupción es un asunto de percepción, es
muy difícil medir, a veces se puede medir, y la percepción en el
mundo es que somos unos corruptos.
Lo único que pasa es que se siente feísimo, insisto, pueden
aparecer las historias positivas, pero pregunto ¿pueden aparecer
las historias positivas cuando hay una percepción tan marcada
de una corrupción como forma de vida en México
 | |  | |  | |  | |  | |  |