La transparencia en las partidas presupuestales
Tengo en la línea a José Yuste, él es conductor de Fórmula
Financiera.
Pepe, buenas tardes, ¿cómo estás y cómo ves este asunto?
José Yuste (JY), colaborador: Lo que estamos viendo es el tema
de transparencia que todo el mundo esperaba un poco más de
transparencia en cuanto a las partidas presupuestales, incluso lo
acaba de platicar Mario Becerra, él es panista y sí, se reconoce
que no hay transparencia y que se necesita transparencia en
cuanto a las transferencias que da la federación a los estados y
las partidas presupuestales.
Y que sí hay como (inaudible), la coordinación fiscal que es
desde luego el acuerdo que tenemos a nivel federación, estado,
bueno, creo que es el momento en que lo podrían haber ya
modificado.
La verdad de las cosas es que esto quedó fuera, la verdad de las
cosas es que no quisieron hacerlo y la verdad de las cosas es
que entonces tenemos un presupuesto muy bajo de miras, un
presupuesto un poco para sortear de aquí al próximo año y
solamente viendo que las presiones tanto de distintos grupos
que fueron a buscar ciertos consensos, a buscar ciertas
presiones, como también obviamente los intereses partidistas,
particularmente el de los gobernadores, no hay la menor duda
que quien tiene más gobernadores dentro del Congreso es el
PRI.
Así que la verdad cuando vienen con estos temas de que sí hay
los candados, incluso los pocos que habían los quitaron,
realmente todos estamos hablando de un presupuesto muy
coyuntural, muy, muy coyuntural que no va a resolver realmente lo
que todos esperábamos que fueran las grandes problemas
estructurales.
ATM: En este punto de la opacidad, para que la gente nos
entienda muy bien, ¿qué es exactamente lo que pasa? Se quitan
estos candados y entonces estamos ante el hecho, por ejemplo,
de que un gobernador tiene determinados recursos para un trazo
carretero, puede ser que no los ejerza y aparentemente no estaría
obligado a dar cuentas de eso a Hacienda, ¿ante eso estamos o
ante qué estamos?
JY: Sí, en estos casos no tanto, porque por ejemplo, en temas
sobre todo de carreteras y en infraestructura va a ser éste... pero
como bien lo indicas tú ahí lo que tenemos es un punto muy fino
en donde hay mucho presupuesto, que si estamos hablando
precisamente del gasto corriente que tiene actualmente el
Gobierno Federal y la gran crítica es al gasto corriente que es el
del día a día, el que esta en nóminas, el que obviamente están
los asesores, el que tenemos para buena parte de la operación,
bueno, en ese gasto corriente es en donde no se les esta
fiscalizando realmente en nada a los estados, ni a estados ni a
municipios.
Entonces sí creo que ahí hay una, es una opacidad muy fuerte.
ATM: O sea, sí hay el riesgo de que eventualmente porciones
importantes de dinero, el siguiente es un año electoral por lo
pronto para diez estados, se fueran cantidades justamente a
recursos electorales.
JY: Imagínate, claro que sí, lo que debieron hacer los diputados,
que eso sí lo hicieron es que, bueno, la parte de infraestructura,
las obras que estaban en camino desde luego ya estas se van a
terminar, incluso se calificaron y esto creo que sí fue un trabajo
que hay que decirlo decente por parte de los diputados, pero lo
que no hicieron para nada es esto precisamente que estás
diciendo.
Vienen elecciones y otra vez los gobernadores tendrán manga
ancha dentro del presupuesto en lo que es el gasto corriente y
otra vez lo veremos así, así que sí había una gran crítica del gasto
corriente al Gobierno Federal, que además yo creo que tiene
razón si se da un aumento de este gasto operativo, también lo
hay en los estados y ahí sí sinceramente los diputados no
hicieron nada para eso.
ATM: Quisiera preguntarte, también que nos detuviéramos en el
caso del DF, porque fue increíble y cuando vemos las cifras,
comentamos parte de eso ahora en el resumen informativo, fue
increíble el monto que pidió el Gobierno de la ciudad para
diferentes obras, todas importantes y le dieron nada, le dieron la
tercera parte de lo que pidió.
En contraparte estoy pensando por ejemplo de un Estado de
México que le dieron muchísimo más de lo que incluso había
pedido.
JY: Sí, fue lo que siempre se comentó, que era el grave riesgo de
si realmente el PRI teniendo la primera minoría en la Cámara de
Diputados iba a llevar mano, sobre todo con el peso relativo que
ya tiene el gobernador del Estado de México y si a otras entidades
federativas, en este caso al DF, perteneciente a otro partido, al
PRD no le iban a dar o le iban a dar menos.
Aquí fíjate que yo vi un acercamiento interesante particularmente
en obras claves que era, una de ellas es la Línea 12 del Metro,
que es la obra de infraestructura en este momento más grande
que tiene el país y ésta sí se puedo mantener, pero fue en un
cabildeo que hizo, e incluso el propio secretario de Finanzas del
DF (Mario Delgado) con Marcelo Ebrard Casaubon, fueron
particularmente a eso, a sacarlo.
Pero en efecto, no hubo, parece que sí hubo esas disparidades,
el PRD obviamente está disgustado con muchas de ellas.
Otra que salvaron por ejemplo el PRD dentro de la capital
mexicana era la UAM, no había algunos recursos para la UAM, lo
ganaron, pero esto es lo que estamos viendo otra vez, que tienen
que ir y tienen que presionar en el Congreso para que realmente
salgan las cosas, no hay una visión de Estado, no hay una visión
de mediano y largo plazo, realmente esto no existió.
ATM: Y así será en el 2010.
JY: Imagínate, estamos otra vez dependientes de lo que pase con
Estados Unidos, si Estados Unidos realmente logra crecer,
esperemos, vamos a logar crecer nosotros al 3 por ciento, pero ni
de lejos estamos otra vez con el potencial que podríamos estar
creciendo de 5 o 7 por ciento.
ATM: A prender nuestra veladora, muchísimas gracias.
JY: Gracias, al contrario.
Tengo en la línea a José Yuste, él es conductor de Fórmula
Financiera.
Pepe, buenas tardes, ¿cómo estás y cómo ves este asunto?
José Yuste (JY), colaborador: Lo que estamos viendo es el tema
de transparencia que todo el mundo esperaba un poco más de
transparencia en cuanto a las partidas presupuestales, incluso lo
acaba de platicar Mario Becerra, él es panista y sí, se reconoce
que no hay transparencia y que se necesita transparencia en
cuanto a las transferencias que da la federación a los estados y
las partidas presupuestales.
Y que sí hay como (inaudible), la coordinación fiscal que es
desde luego el acuerdo que tenemos a nivel federación, estado,
bueno, creo que es el momento en que lo podrían haber ya
modificado.
La verdad de las cosas es que esto quedó fuera, la verdad de las
cosas es que no quisieron hacerlo y la verdad de las cosas es
que entonces tenemos un presupuesto muy bajo de miras, un
presupuesto un poco para sortear de aquí al próximo año y
solamente viendo que las presiones tanto de distintos grupos
que fueron a buscar ciertos consensos, a buscar ciertas
presiones, como también obviamente los intereses partidistas,
particularmente el de los gobernadores, no hay la menor duda
que quien tiene más gobernadores dentro del Congreso es el
PRI.
Así que la verdad cuando vienen con estos temas de que sí hay
los candados, incluso los pocos que habían los quitaron,
realmente todos estamos hablando de un presupuesto muy
coyuntural, muy, muy coyuntural que no va a resolver realmente lo
que todos esperábamos que fueran las grandes problemas
estructurales.
ATM: En este punto de la opacidad, para que la gente nos
entienda muy bien, ¿qué es exactamente lo que pasa? Se quitan
estos candados y entonces estamos ante el hecho, por ejemplo,
de que un gobernador tiene determinados recursos para un trazo
carretero, puede ser que no los ejerza y aparentemente no estaría
obligado a dar cuentas de eso a Hacienda, ¿ante eso estamos o
ante qué estamos?
JY: Sí, en estos casos no tanto, porque por ejemplo, en temas
sobre todo de carreteras y en infraestructura va a ser éste... pero
como bien lo indicas tú ahí lo que tenemos es un punto muy fino
en donde hay mucho presupuesto, que si estamos hablando
precisamente del gasto corriente que tiene actualmente el
Gobierno Federal y la gran crítica es al gasto corriente que es el
del día a día, el que esta en nóminas, el que obviamente están
los asesores, el que tenemos para buena parte de la operación,
bueno, en ese gasto corriente es en donde no se les esta
fiscalizando realmente en nada a los estados, ni a estados ni a
municipios.
Entonces sí creo que ahí hay una, es una opacidad muy fuerte.
ATM: O sea, sí hay el riesgo de que eventualmente porciones
importantes de dinero, el siguiente es un año electoral por lo
pronto para diez estados, se fueran cantidades justamente a
recursos electorales.
JY: Imagínate, claro que sí, lo que debieron hacer los diputados,
que eso sí lo hicieron es que, bueno, la parte de infraestructura,
las obras que estaban en camino desde luego ya estas se van a
terminar, incluso se calificaron y esto creo que sí fue un trabajo
que hay que decirlo decente por parte de los diputados, pero lo
que no hicieron para nada es esto precisamente que estás
diciendo.
Vienen elecciones y otra vez los gobernadores tendrán manga
ancha dentro del presupuesto en lo que es el gasto corriente y
otra vez lo veremos así, así que sí había una gran crítica del gasto
corriente al Gobierno Federal, que además yo creo que tiene
razón si se da un aumento de este gasto operativo, también lo
hay en los estados y ahí sí sinceramente los diputados no
hicieron nada para eso.
ATM: Quisiera preguntarte, también que nos detuviéramos en el
caso del DF, porque fue increíble y cuando vemos las cifras,
comentamos parte de eso ahora en el resumen informativo, fue
increíble el monto que pidió el Gobierno de la ciudad para
diferentes obras, todas importantes y le dieron nada, le dieron la
tercera parte de lo que pidió.
En contraparte estoy pensando por ejemplo de un Estado de
México que le dieron muchísimo más de lo que incluso había
pedido.
JY: Sí, fue lo que siempre se comentó, que era el grave riesgo de
si realmente el PRI teniendo la primera minoría en la Cámara de
Diputados iba a llevar mano, sobre todo con el peso relativo que
ya tiene el gobernador del Estado de México y si a otras entidades
federativas, en este caso al DF, perteneciente a otro partido, al
PRD no le iban a dar o le iban a dar menos.
Aquí fíjate que yo vi un acercamiento interesante particularmente
en obras claves que era, una de ellas es la Línea 12 del Metro,
que es la obra de infraestructura en este momento más grande
que tiene el país y ésta sí se puedo mantener, pero fue en un
cabildeo que hizo, e incluso el propio secretario de Finanzas del
DF (Mario Delgado) con Marcelo Ebrard Casaubon, fueron
particularmente a eso, a sacarlo.
Pero en efecto, no hubo, parece que sí hubo esas disparidades,
el PRD obviamente está disgustado con muchas de ellas.
Otra que salvaron por ejemplo el PRD dentro de la capital
mexicana era la UAM, no había algunos recursos para la UAM, lo
ganaron, pero esto es lo que estamos viendo otra vez, que tienen
que ir y tienen que presionar en el Congreso para que realmente
salgan las cosas, no hay una visión de Estado, no hay una visión
de mediano y largo plazo, realmente esto no existió.
ATM: Y así será en el 2010.
JY: Imagínate, estamos otra vez dependientes de lo que pase con
Estados Unidos, si Estados Unidos realmente logra crecer,
esperemos, vamos a logar crecer nosotros al 3 por ciento, pero ni
de lejos estamos otra vez con el potencial que podríamos estar
creciendo de 5 o 7 por ciento.
ATM: A prender nuestra veladora, muchísimas gracias.
JY: Gracias, al contrario.
 | |  | |  | |  | |  | |  |